Nema toga što socijalni demokrat ne može izdati. Hobi muje da traži rasparčavanje sopstvene zemlje, jer na taj način izvozi suprotnost sa samim sobom, što buduć u duši levičar jeste suglasan služiti interesima aktualne svetske buržoazije.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 17 mart 2009 23:08
ben
Ako je Srbija demokratska drzava,ja mislim da jeste,statut Vojvodine je odlican razlog za nove izbore.Politicke partije moraju u svom programu,za nove izbore,imati prijedlog teritorijalnog uredjenja
Srbije.Autonomne pokrajine je prevazidjen i staromodan sistem teritorijalne organizacije i uz to vrlo skup i neefikasan.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 18 mart 2009 02:51
Dragan Petrović
Odličan, dokumentovan rad profesora Bjelajca o genezi ne samo "pitanja" Vojvodine u vezi sa sadašnjim predlogom statuta, već i jedna odlična istorijska analiza odnosa u jugoslovenskoj federaciji još od šezdesetih godina.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 18 mart 2009 03:31
Vojvođanin
Mala Slovenija ima šest regiona i oko 200 opština, a Hrvatska 20 županija i blizu 500 opština.
Fatalno dremajući izvan tokova savremene Evrope, Srbija nema nijednu funkcionalnu regiju, a broj opština (167) isti je kao i pre četiri decenije. I tim opštinama je antiustavnim udarom, sredinom devedesetih godina prošlog veka, oduzeta imovina, oteto im je pravo na prihode od poslovnog prostora, pravo na zapošljavanje ljudi, čak i pravo na premer i katastar.
Od volje i samovolje centralnih kancelarija u Beogradu zavisi koliko će biti udeljeno para kojoj opštini – prosjaku.
Tri četvrtine ukupnog finansijskog kapitala države, i domaćeg i stranog, obrće se u beogradskom „krugu dvojke“.
U beogradskoj opštini Savski Venac dohodak po glavi stanovnika veći je od 25 do 30 puta od dohotka u Vlasotincu, Majdanpeku, Trgovištu, Bajinoj Bašti, Bosilegradu, Kladovu ili Medveđi.
Upoređenja radi, odnos između najbogatijih i najsiromašnijih opština u Belgiji, Francuskoj, Holandiji ili Velikoj Britaniji manji je od dva puta.
Više od dve trećine državne teritorije Srbije (ne računajući Kosovo i Metohiju) imaju status prezrene provincije i prosjaka. Niti se gradi, niti se zapošljava, niti se umnožavaju kolevke. Prazne se i nestaju čitava sela i krajevi. Zatvaraju se škole u koje je, samo pre tri ili četiri decenije, išlo i po 300 đaka.(Preuzeto sa sajta SPO-a).
Ovo su realni problemi sa kojima se Srbija suočava a prosto je neverovatno da nijedna postpetooktobarska vlada nije pokrenula administrativno-ekonomski funkcionalnije organizovanje države.To bi, svakako doprinelo i smanjenju tzv. autonomaških tenzija koje su, po mom mišljenju ipak predimenzionirane. Sa pozicije Srbina, bosanskog porekla (koji je u fundamentu srpskog naroda u Vojvodini) poruke koje u poslednje vreme dolaze iz raznoraznih beogradskih pera služe deluju mi najviše kao instrument za političko potkusurivanje u periodu nedostatka izbora jer mi plašenje Čankom čija se snaga ogleda u "kombiju" glasača izgleda smešno.Unapred zahvalan
Preporuke:
0
0
5
sreda, 18 mart 2009 10:03
Branislav Popović (Novi Sad)
Valja skrenuti pažnju i na činjenicu da novi predloženi statut u demokratskom smislu predstavlja u značajnoj meri korak unazad jer neka rešenja koja su predložena neodoljivo podsećaju na vremena socijalizma. Kao da je predlagač imao nameru ne da povrati nadležnosti AP Vojvodine nego da ponovo rehabilituje SAP Vojvodinu. Po tragičnom Ustavu iz 1974., SR Srbija ne da nije imala nadležnosti nad Pokrajinama nego je ustavnim rešenjima teritorija Centralne Srbije de facto stavljena pod protektorat autonomnih pokrajina. Ne treba ni trošiti reči da su tadašnja rešenja uništila Srbiju kao državu uništavajući jedinstven privredni prostor na teritoriji Republike što je minimum potreba za funkcionisanje jedne suverene zemlje pa ako hoćemo čak i Saveza država ili čak labavije forme kao ekonomske zajednice (primer EU). Ali šta i očekivati od vojvođanskih demokrata kada je njihova perjanica jedan Dragoslav Petrović. Mene više brine ponašanje vrha DS-a koji je spreman zarad vlasti da se na ovakav način poigrava nacionalnim interesima. Svakako da je neka vrsta regionalizacije nužna, ali ona zahteva da se jasno razgraniče prerogativi države i nižih teritorijalnih jedinica, da bi se jasno stavilo da znanja da autonomija ne znači da autonomne pokrajine preuzimaju funkcije države na svojoj teritoriji tj. da to nije prosta demisija vlasti s jednog nivoa na drugi, nego da regionalizacija podrazumeva da se region bavi poslovima od lokalnog značaja. Npr. sve stvari od nacionalnog imeđunarodnog značaja kao što su spoljni poslovi, odbrana, bezbednost, autoputevi, međunarodni plovni putevi, nacionalni parkovi, telekomunikacije... su pod ingerencijom države. Region može da ima nadležnosti nad regionalnim putevima, unutrašnjim plovnim putevima, parkovima prirode, rezervatima.., dok opštine treba da brinu o npr. lokalnim putevima. Takođe valja skrenuti pažnju i na činjenicu da velik deo Vojvodine uopšte i ne gravitira Novom Sadu nego Beogradu (ceo Donji Srem i Južni Banat).
Preporuke:
0
0
6
sreda, 18 mart 2009 17:17
Nikola
Bosanski vojvođanski Srbine,s tvarno je više postalo izlišno obraćati se ljudima kao što ste vi, ali eto izgleda da bolujem od toga da moram da vam odgovorim.
Prvo, ni Slovenija ni Hrvatska nemaju autonomne pokrajine, sami ste rekli šta imaju. kao ne znate razliku između regiona, županije (ADMINISTRATIVNE PROVINCIJE) i autonomne pokrajine, onda se informišite, ali nemojte da miješate takve stvari, jer postaje veoma ozbiljna takva neozbiljnost.
drugo, ja koliko vidim, upravo savski venac ima koristi od ovog statuta, i kada bi se organizovao referendum to bi se vidjelo i na broju glasova. dakle, osim što morate malo da zagrebete po nekim osnovama pravnih nauka da bi napokon naučili razliku između županije i autonomne pokrajine, tako isto morate da dohvatite neki ekonomsik udžbenik, mada najzdravija logika SHVATA (vi očigledno ne shvatate) da je autonomizacija ZATVARANJE VOJVODINE, a ko od toga može da ima koristi? pa sigurno ne siromašni građani Srbije.
PRERASPODJELA DOHOTKA, ono što je trn u oku ''socijaldemokrati'' (iako socdemokrate takO nešto nikad ne bi tražile, ljevičari uopšte se zalažu za preraspodjelu, DžON KENEDI PLASTIČAN PRIMJER)
Čanak je protiv preraspodjele dohotka, kao i svaki subnacionalista (nacionalizam ne valja ali subnacionalizam je već nešto evropsko i napredno) i ekstremni ekonomski desničar, dakle potpunO suprotno samoproklamovanoj socijaldemokratiji, koja nikad ne bi pitala di su SUBnaši novci.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 19 mart 2009 11:19
Vojvođanka
Eh, šta nam uradi Slobodan Milošević! Da ga nije bilo, već bismo bili u Evropi, u habzburškom carstvu! No, samo malo strpljenja. Nećemo još dugo čekati. Svi naši prijatelji rade za nas: Slovenci, Hrvati, Mađari, Doris Pak, Soroš, Bedžet Pacoli, NVO i ceo demokratski svet! Srušićemo spomenik Jaši Tomiću i podići Čanku i Pajtiću!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 19 mart 2009 17:55
Vojvođanin
Gospodine Nikola
Upravo sam i naveo izvod iz pomenute programske deklaracije da bih ukazao na način na koji bi se trebalo pristupiti ravnomernom regionalnom razvoju, a ne da bih veličao statut Vojvodine kao što ga i ne osporavam ljutito, s obzirom na izrazito politikantsko-demagoška i opravdanja i osporavanja istog, za šta odgovornost snosite i Vi kao deo javnog glasila koje oblikuje javno mnjenje.Da je u javnosti više taksativno navedenih činjenica kao npr. ovih istorijskih koje su navedene u tekstu sve bi bilo jasnije. Zato nam dajte činjenice (pravne za/protiv) pa da možemo da formiramo racionalno mišljenje a ne da se obmanjujemo na ovaj ili onaj način pri čemu se odvraća pažnja sa krucijalnih egzistencijalnih pitanja. Vojvodina se neće zatvarati ali će svoje komparativne prednosti koristiti najbolje što može na šta neosporno ima pravo, kao i svaka lokalna samouprava u Srbiji.
Preporuke:
0
0
9
petak, 20 mart 2009 12:06
Nikola
Bože dragi, Vojvodina nije lokalna samouprava... a ja nisam dio nikakvog glasila...
Evo i racionalnog objašnjenja svake autonomije
Svetislav Basara u svom djelu ''Drvo istorije''
str. 41: ''Ideja autonomije ima mnoštvo pristalica u masama, pre svega zato što je motivisana sebičnošću. U organizmu, kada ćelija postane autonomna, stiče “nezavisnost” u odnosu na organizam i počinje nekontrolisano da se deli. Tako nastaje rak. U našem slučaju, ishodište je potpuno socijalno rasulo.''
Lopovluk mora da se sprečava u Beogradu. Ravnomjerno raspoređivanje lopovluka nije rješenje, već širenje raka. Toliko od ovog glasila
.jpg)
Srbije.Autonomne pokrajine je prevazidjen i staromodan sistem teritorijalne organizacije i uz to vrlo skup i neefikasan.
Fatalno dremajući izvan tokova savremene Evrope, Srbija nema nijednu funkcionalnu regiju, a broj opština (167) isti je kao i pre četiri decenije. I tim opštinama je antiustavnim udarom, sredinom devedesetih godina prošlog veka, oduzeta imovina, oteto im je pravo na prihode od poslovnog prostora, pravo na zapošljavanje ljudi, čak i pravo na premer i katastar.
Od volje i samovolje centralnih kancelarija u Beogradu zavisi koliko će biti udeljeno para kojoj opštini – prosjaku.
Tri četvrtine ukupnog finansijskog kapitala države, i domaćeg i stranog, obrće se u beogradskom „krugu dvojke“.
U beogradskoj opštini Savski Venac dohodak po glavi stanovnika veći je od 25 do 30 puta od dohotka u Vlasotincu, Majdanpeku, Trgovištu, Bajinoj Bašti, Bosilegradu, Kladovu ili Medveđi.
Upoređenja radi, odnos između najbogatijih i najsiromašnijih opština u Belgiji, Francuskoj, Holandiji ili Velikoj Britaniji manji je od dva puta.
Više od dve trećine državne teritorije Srbije (ne računajući Kosovo i Metohiju) imaju status prezrene provincije i prosjaka. Niti se gradi, niti se zapošljava, niti se umnožavaju kolevke. Prazne se i nestaju čitava sela i krajevi. Zatvaraju se škole u koje je, samo pre tri ili četiri decenije, išlo i po 300 đaka.(Preuzeto sa sajta SPO-a).
Ovo su realni problemi sa kojima se Srbija suočava a prosto je neverovatno da nijedna postpetooktobarska vlada nije pokrenula administrativno-ekonomski funkcionalnije organizovanje države.To bi, svakako doprinelo i smanjenju tzv. autonomaških tenzija koje su, po mom mišljenju ipak predimenzionirane. Sa pozicije Srbina, bosanskog porekla (koji je u fundamentu srpskog naroda u Vojvodini) poruke koje u poslednje vreme dolaze iz raznoraznih beogradskih pera služe deluju mi najviše kao instrument za političko potkusurivanje u periodu nedostatka izbora jer mi plašenje Čankom čija se snaga ogleda u "kombiju" glasača izgleda smešno.Unapred zahvalan
Prvo, ni Slovenija ni Hrvatska nemaju autonomne pokrajine, sami ste rekli šta imaju. kao ne znate razliku između regiona, županije (ADMINISTRATIVNE PROVINCIJE) i autonomne pokrajine, onda se informišite, ali nemojte da miješate takve stvari, jer postaje veoma ozbiljna takva neozbiljnost.
drugo, ja koliko vidim, upravo savski venac ima koristi od ovog statuta, i kada bi se organizovao referendum to bi se vidjelo i na broju glasova. dakle, osim što morate malo da zagrebete po nekim osnovama pravnih nauka da bi napokon naučili razliku između županije i autonomne pokrajine, tako isto morate da dohvatite neki ekonomsik udžbenik, mada najzdravija logika SHVATA (vi očigledno ne shvatate) da je autonomizacija ZATVARANJE VOJVODINE, a ko od toga može da ima koristi? pa sigurno ne siromašni građani Srbije.
PRERASPODJELA DOHOTKA, ono što je trn u oku ''socijaldemokrati'' (iako socdemokrate takO nešto nikad ne bi tražile, ljevičari uopšte se zalažu za preraspodjelu, DžON KENEDI PLASTIČAN PRIMJER)
Čanak je protiv preraspodjele dohotka, kao i svaki subnacionalista (nacionalizam ne valja ali subnacionalizam je već nešto evropsko i napredno) i ekstremni ekonomski desničar, dakle potpunO suprotno samoproklamovanoj socijaldemokratiji, koja nikad ne bi pitala di su SUBnaši novci.
Upravo sam i naveo izvod iz pomenute programske deklaracije da bih ukazao na način na koji bi se trebalo pristupiti ravnomernom regionalnom razvoju, a ne da bih veličao statut Vojvodine kao što ga i ne osporavam ljutito, s obzirom na izrazito politikantsko-demagoška i opravdanja i osporavanja istog, za šta odgovornost snosite i Vi kao deo javnog glasila koje oblikuje javno mnjenje.Da je u javnosti više taksativno navedenih činjenica kao npr. ovih istorijskih koje su navedene u tekstu sve bi bilo jasnije. Zato nam dajte činjenice (pravne za/protiv) pa da možemo da formiramo racionalno mišljenje a ne da se obmanjujemo na ovaj ili onaj način pri čemu se odvraća pažnja sa krucijalnih egzistencijalnih pitanja. Vojvodina se neće zatvarati ali će svoje komparativne prednosti koristiti najbolje što može na šta neosporno ima pravo, kao i svaka lokalna samouprava u Srbiji.
Evo i racionalnog objašnjenja svake autonomije
Svetislav Basara u svom djelu ''Drvo istorije''
str. 41: ''Ideja autonomije ima mnoštvo pristalica u masama, pre svega zato što je motivisana sebičnošću. U organizmu, kada ćelija postane autonomna, stiče “nezavisnost” u odnosu na organizam i počinje nekontrolisano da se deli. Tako nastaje rak. U našem slučaju, ishodište je potpuno socijalno rasulo.''
Lopovluk mora da se sprečava u Beogradu. Ravnomjerno raspoređivanje lopovluka nije rješenje, već širenje raka. Toliko od ovog glasila